中国青年网

评论

首页 >> 热点 >> 正文

村民用爆竹炸6条小鱼,采取刑事强制措施重吗?

发稿时间:2021-02-23 08:51:00 作者:白毅鹏 来源: 中国青年报

  近日,湖南邵阳城步苗族自治县森林公安破获一起非法捕捞水产品案。据此前网络发布的由该局通讯员署名的案件信息显示,2月14日,犯罪嫌疑人兰某、蒋某为解馋,在当地某村河道内投入大型爆竹,利用爆炸将鱼震死或震晕后用网兜捞上来,总共捕捞野生河鱼6条。犯罪嫌疑人兰某、蒋某到案后,对其违法犯罪事实供认不讳。

  文章显示,兰某、蒋某的行为违反《城步苗族自治县人民政府关于全县天然水域全面禁捕的通告》的规定,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条,涉嫌非法捕捞水产品罪。目前,两人已被县森林公安局依法采取取保候审刑事强制措施。

  当地森林公安局工作人员向媒体证实了此事。根据其解释,他们的处理决定有国家对长江流域10年禁渔的政策背景,同时依据了相关法律规定、湖南省渔业条例以及县政府办的相关通告。森林公安局还回应称,该案件发生在国家公园中心区域,非法捕捞不论鱼大小。

  在禁捕区域,捕捞野生河鱼,村民的做法违反了当地规定,更是对生态环境的不负责任。不过,文章配图显示,男子指认6条手指大的银白色小鱼、一个爆竹、半截爆竹纸。不少人在讨论中提出,对村民采取刑事强制措施是否过重了。

  《渔业法》第三十八条规定,使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的,以及违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的,要没收渔获物和违法所得,处五万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。此外,在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的,县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。

  该案中,无论村民使用的作案工具爆竹,还是炸鱼所得的数量,都很难说达到严重情形。有法律从业者认为,可以参照《渔业法》,对村民予以行政处罚,或依据其违法行为,以及对环境的破坏程度,进行治安管理处罚。对刑事犯罪的认定,应注重违法犯罪行为的实质危害,保证定罪量刑的适当准确。

  人们并非否认村民炸鱼的过错,而是担心处理不当。这些质疑或许不够专业,却出自人们的常识经验。正如学者罗翔所说,根据法学观点得出的结论,最终应当符合一般人的认知。如果人们的质疑有一定合理性,当然值得执法部门去聆听。

  以往使用爆竹炸鱼的违法案例,也有被确定为刑事案件的,但在情节严重程度上,又和湖南邵阳的村民炸鱼案有所差异。2018年,浙江男子周某使用“鱼雷”在杭州天溪湖水库炸鱼而触犯刑法。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定,周某使用的“鱼雷”属于火发火爆炸装置,警方以非法买卖爆炸物罪对其采取刑事强制措施。同年,安徽祁门一男子禁渔期鞭炮炸鱼被刑事拘留,而经祁门县水产局技术人员认定,该村民炸得的河鲜鱼,其中一条为光唇鱼,俗称石斑子,为《祁门县阊江特有鱼类国家级水产种质资源保护区》保护品种之一。这些案例,或能帮我们更深入地认识湖南邵阳的炸鱼事件。

  目前,前述工作人员表示,他们之前的信息发布“不算官方发布”,由于公众号失误等原因,已将内容删除。不管怎样,对该案的定性应精确评估村民行为的实质危害,经得起法律审视。

责任编辑:陈子君
 
网站地图 皇冠比分投注公司 皇冠网20选5开奖结果公告 足球资料库
最新手机版百乐家 申博娱乐真钱三公 申博代理官网 申博娱乐平台
足球博彩技巧 中国美发沙龙网 tt彩票二分彩 优信彩票娱乐平台
福利彩票开奖结果公告 皇冠投注网4月2日 24小时服务亚洲皇冠第一网 波音平台的娱乐场
皇冠投注网大乐透玩法介绍 博彩论坛tt娱乐 从而维清系我们忠实 足球投注网09004期
887XTD.COM 888TGP.COM XSB2222.COM 177BBIN.COM 800xsb.com
11sbsun.com 1116118.COM 438psb.com 55sbib.com 187PT.COM
444TGP.COM XSB558.COM 8CZS.COM 984SUN.COM 761sun.com
989PT.COM XSB597.COM 231SUN.COM 618cw.com 833TGP.COM